재정렌즈 · 국정감사 발언 정리

정무위원회
국정감사 정리 보고서

2026-10-12 · 공정거래위원회 등

자동 자막 기반 · 검토용

국회방송 영상의 한국어 자막을 정리한 비공식 기록입니다. 화자·고유명사·수치의 인식 오류가 있을 수 있으며, 국회 공식 회의록 및 기관 자료와의 대조는 별도입니다.

수집 범위

연결 영상 2개 중 2개 · 자막 10,050구간 · 발언기록 2,282문단

발췌 내용 요약

다음 주제와 관련한 발언 구간을 추려 원영상 시각과 함께 제시합니다. 발언의 사실 여부나 회의의 결론을 판정한 문서는 아닙니다.

  1. 보훈 지원 · 1부 00:20:26
  2. 금융·소비자 · 1부 01:09:36
  3. 관리·감독 · 1부 01:34:29
  4. 제도·예산 · 1부 07:52:49

활용 방법

관심 주제의 발췌를 읽고 해당 시각의 영상을 확인하십시오. 전체 발언기록에서 앞뒤 맥락을 확인한 뒤, 업무에 인용할 내용은 공식 회의록·제출자료와 대조하십시오.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

보훈 지원

1부 00:20:26–00:21:17 · 영상 확인 ↗
물공정거래 피해에 신속한 피해 회복을 위한 소송 지원 피해 예방 용도의 기금 신설 분쟁 조정 통합법 재정 손해 배상 소송에서의 공정위 자료 활용 확대 등을 추진하여 피해 구제 체계를 선진화하고 5페이지입니다. 결혼, 여가, 상조 등 생활 속에 소비자 불편을 해소하기 위해 결혼식장, 골프장애 불공정 양관, 상조분야 선수금의 불투명한 관리 등 불합리한 거래을 적극 개선하겠습니다. 둘째, 경제주체간 힘의 불균형을 완화하여 공정한 경쟁과 정당한 보상이 담부되는 시장 환경을 조성하겠습니다.

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

금융·소비자

1부 01:09:36–01:10:25 · 영상 확인 ↗
>> 근데 왜 이렇게 민원을 이렇게 처리합니까? 너무 소극적이에요. 다음 소비자원이 이거 낸 보도 자료들인데 보도자료 엄청 많이 내셨더라고요. 보니까. 근데 보도 자료만 내고 실제 민원는 이렇게 남몰라라 하고 다른데 돌리고 이러면 어떡합니까? 소비자원의 존재 의가 민원이 입장에서선 분통 터질 일 아닙니까? 그죠? 다음 한번 좀 보여 주세요. 그래서 이게 법적 분류의 문제를 소비자들이 어떻게 합니까? 사실은 이거는 이제 사각지대예요. 그러니까 소비자 원에서 이게 이제 금융 리스하고 렌트카하고 결과는 비슷한데 상품의 종류가 다르다 보니까 리스는 금융 소비자 보호

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

관리·감독

1부 01:34:29–01:35:13 · 영상 확인 ↗
>> 직원인데요. 이중에 기업의 불공정 행위를 직접 조사하고 사건을 처리했던 사건부처 출신들이 어 이렇게 어 다수를 점하고 있다. 이거는 굉장히 심각한 문제다 생각합니다.이 이 기업의 불공정 행위를 직접 조사 처리했던 직원이 퇴직구연 그 인적 네트워크라든지 공정인 내에 아니면 비공개 정보를 활용이 될 수 있고 공정의 신뢰에도 굉장히 심각한 문제가 될 수 있다 이렇게 생각합니다. 그래서 고의직뿐만 아니라 실무급 직원들에 대해서도 이런 예충돌 문제 몇밀히 관리할 필요가 있다 생각는데 동의하십니까? 예. 동의합니다.

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

제도·예산

1부 07:52:49–07:53:39 · 영상 확인 ↗
처음부터 절를 밟지 않도록 이제 소송 지원까지 신속하게 연기하는 책에 또 강화돼야 되지 않겠습니까? 집단 분쟁 조정의 실패 실제로 피해 구제에 이을 수 있도록 불수락 사유를 기재해야 합니다. 그리고 집단 소송 제도 도입도 필요하고요. 상습 조정 거부 사업자 법제화 등 공정위와 개선 방안을 공정의와 개선 방안을 만들어 주셔야 될 것 같습니다. 그렇죠? 동의하시죠? 자, 조성원 증인 오늘 와 가지고 답변하는데 전혀 의사 결정이라든가 뭐가 책임적인 답변을 할 수 있는 자격이 안 되는 거 같아요. 그 회사 내에서. 그리고 아까도 얘기하는데 뭐 시스템으로 거부했다고 얘기했는데 그게 어떻게 가능합니까? 그 외사 결정자는 누굽니까?

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

자료 범위·후속 확인

영상별 수집 현황

영상자막 상태구간 수
1부 · G1A5b__YJfQ자막 수집8,109
2부 · b6KjV-XDTHc자막 수집1,941

공식 채널의 진행 안내

처음 12개 항목입니다. 전체 안내는 웹 발언기록에서 확인할 수 있습니다.

인용 전 확인사항

① 화자·고유명사·금액과 단위는 원음 및 공식 회의록 대조
② 질의의 전제와 답변·정정 발언을 함께 확인
③ 기관 보도자료·제출자료의 기준일과 원문 확인
④ 예산 수치는 회계연도·정부안/확정 단계·단위를 구분

출처: NATV 국회방송 공식 YouTube · 마지막 수집 2026-10-15 23:51 KST
편집: 재정렌즈. 이 보고서는 YouTube 공개 자막만 사용했습니다. 재정렌즈는 음성전사(Whisper)를 실행하지 않았습니다.
보도자료·예산 백데이터 대조: 미실시. 발췌는 주제어 기반 자동 선별이며 중요도 순위가 아닙니다.

영상·전체 발언기록·자막 내려받기 ↗