재정렌즈 · 국정감사 발언 정리

과학기술정보방송통신위원회
국정감사 정리 보고서

2026-10-12 · 방송미디어통신위원회 등

자동 자막 기반 · 검토용

국회방송 영상의 한국어 자막을 정리한 비공식 기록입니다. 화자·고유명사·수치의 인식 오류가 있을 수 있으며, 국회 공식 회의록 및 기관 자료와의 대조는 별도입니다.

수집 범위

연결 영상 2개 중 2개 · 자막 9,975구간 · 발언기록 1,478문단

발췌 내용 요약

다음 주제와 관련한 발언 구간을 추려 원영상 시각과 함께 제시합니다. 발언의 사실 여부나 회의의 결론을 판정한 문서는 아닙니다.

  1. 연구개발·인공지능 · 1부 02:12:53
  2. 통신·정보보호 · 1부 00:27:59
  3. 방송·공공성 · 2부 03:15:57
  4. 예산·지원 · 1부 00:37:09

활용 방법

관심 주제의 발췌를 읽고 해당 시각의 영상을 확인하십시오. 전체 발언기록에서 앞뒤 맥락을 확인한 뒤, 업무에 인용할 내용은 공식 회의록·제출자료와 대조하십시오.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

연구개발·인공지능

1부 02:12:53–02:13:41 · 영상 확인 ↗
>> 어 채널인데요. 한 달 이용 시간이 무려 1억 천만 시간이었습니다. 채 G지pt에 두 배가 넘고요. 이용자 10명 중 아홉명 가까이가 10대와 20대라는 통계가 지금 나왔습니다. 이렇게 그 AI 캐릭터나 캐릭터와 친구 또는 연인처럼 배워할 수 있는 그 정서적인 관계를 형성할 수 있는 이런 이렇게 설계된 것이 이제 동반자형 AI 채포이라고 하거든요. 제타, 크랩, 케이브더, 뷔, 보리체 이런 사례들이 지금 이제 나오고 있고요. 그런데 이제 문제는 아이들이 이런 AI에 위험한 질문을 했을 때입니다.이 위험한 질문을 했을 때 어떤 답이 돌아오느냐? 초로구산 조사에 따를 때 자해 자살 폭력 선정적인 내용을 물은 청소년이 중에서

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

통신·정보보호

1부 00:27:59–00:28:46 · 영상 확인 ↗
>> 우선 자료 요청부터 그럼 받고하겠습니다. 서천 의원님. 어 방기통의에 자료 내건에 대해서 어 요청을 드립니다. 통신 3사 어 제유 부가 서비스 사업자별 최근 5년간 매출 현황 가입자 부가 서비스 이용회 현황 통신사와 부과 서비스 사업자 간의 수익 배분 금액 고객 피해 환불 내역 가입자 해지 기관 그다음에 가방위 소관기관 미통신사 임직은 퇴직자의 그 부가 서비스 기업제 최취업 현황이 부분은 여러 차례 요구를 했는데 개인 정보라는 이유로 로 어 자료가 제출이

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

방송·공공성

2부 03:15:57–03:16:45 · 영상 확인 ↗
플랫폼 사업자 대체 문제점 마약 성매매 등 불법 법 정보에 대한 X의 필터링과 차단 필요성 등 빠르게 변화하는 미디어 환경에 맞추어 제도와 정책을 신속히 정비해야 한다는 지적이 있었습니다. 이외에도 납치고 및 디 다크 패턴에 대한 개선책 마련한 필요성 개인 정보 유출시 연계 정보 대체 기준 마련 필요성 취약계층에 대한 통신비인화 등 이용자의 권익볼에 다양한 의견도 있었습니다. 오늘 북정감 제기된 사항들은 단순치에 그쳐서 안 될 것입니다. 방송 미디어 통신 위원회와 방송 미디어 통신 심의원회는 각 지리에서 제기된 문제를 면밀히 검토하고 충분한 답변이 이루지 못한 사항에 관해서는 관련 자료와 사실 관계를 면밀히 확인하여 조합감스 때까지 책임 있는 답변을 해 주시기

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

예산·지원

1부 00:37:09–00:37:58 · 영상 확인 ↗
검토라든가 의결 정족수를 포함한 법률 검토 자료가 존재하지 않는다라고 이야기합니다. 존재하지 않는 것인지 아니면 이진숙 의원이이 자리에 있기 때문에 못 주겠다라는 것인지 분명히 밝혀야 된다라고 생각합니다. 결국 주변의 만류에도 불구하고 강행을 해서 법률적으로 폐소하지 않았습니까? 정부는 항소 포기를 했습니다. 다음 페이지 보시겠습니다. 자, 폐소가 뻔한 소송에 국민의 세금 기름값까지 지불했습니다. 예산 전용 내역이 유류비, 운영비, 직수, 직책 수행, 경비, 일반 수용비까지 6천만 원이 넘습니다. 이진숙 시절에 소송이

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

자료 범위·후속 확인

영상별 수집 현황

영상자막 상태구간 수
1부 · 9uTPsUDEncg자막 수집5,834
2부 · V3PZy1iPQkk자막 수집4,141

공식 채널의 진행 안내

처음 12개 항목입니다. 전체 안내는 웹 발언기록에서 확인할 수 있습니다.

인용 전 확인사항

① 화자·고유명사·금액과 단위는 원음 및 공식 회의록 대조
② 질의의 전제와 답변·정정 발언을 함께 확인
③ 기관 보도자료·제출자료의 기준일과 원문 확인
④ 예산 수치는 회계연도·정부안/확정 단계·단위를 구분

출처: NATV 국회방송 공식 YouTube · 마지막 수집 2026-10-15 23:51 KST
편집: 재정렌즈. 이 보고서는 YouTube 공개 자막만 사용했습니다. 재정렌즈는 음성전사(Whisper)를 실행하지 않았습니다.
보도자료·예산 백데이터 대조: 미실시. 발췌는 주제어 기반 자동 선별이며 중요도 순위가 아닙니다.

영상·전체 발언기록·자막 내려받기 ↗