재정렌즈 · 국정감사 발언 정리

법제사법위원회
국정감사 정리 보고서

2026-10-16 · 서울고등법원 등

자동 자막 기반 · 검토용

국회방송 영상의 한국어 자막을 정리한 비공식 기록입니다. 화자·고유명사·수치의 인식 오류가 있을 수 있으며, 국회 공식 회의록 및 기관 자료와의 대조는 별도입니다.

수집 범위

연결 영상 1개 중 1개 · 자막 8,620구간 · 발언기록 1,362문단

발췌 내용 요약

다음 주제와 관련한 발언 구간을 추려 원영상 시각과 함께 제시합니다. 발언의 사실 여부나 회의의 결론을 판정한 문서는 아닙니다.

  1. 사법 절차·재판 · 1부 07:50:47
  2. 수사·인권 · 1부 00:44:45
  3. 인력·조직 운영 · 1부 05:26:53
  4. 제도 개선 · 1부 06:26:41

활용 방법

관심 주제의 발췌를 읽고 해당 시각의 영상을 확인하십시오. 전체 발언기록에서 앞뒤 맥락을 확인한 뒤, 업무에 인용할 내용은 공식 회의록·제출자료와 대조하십시오.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

사법 절차·재판

1부 07:50:47–07:51:35 · 영상 확인 ↗
대법원만큼은 어이 대장동 일당들에게 무죄 판결을 준 사람이이 대법원에 들어가서는 안 된다. 그게 사법의 최소한의 자존심이 아닐까 이런 생각이 들고요. 어 조희히 대법 대법관이 무슨 영광을 보겠다고 이러시겠는가 저는 이렇게 생각합니다. 그것은 뭐 얘기해 보지 않았지만 단 하나 대법원만큼이라도 대장동으로 물들이지 않겠다라고 하는 것이 아닐까 하는게 저의 추정이다. 이렇게 말씀드리겠습니다. 어 마지막으로 행정 법원장님께 말씀드리겠습니다. 그 25년 2월 27일에 감사원이 선관이 직무 감찰한 것에 대해서 헌법 재판소가 감사권이

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

수사·인권

1부 00:44:45–00:45:34 · 영상 확인 ↗
이러면서 신청한 사람들 어떻게 알겠어요? 그러니까 그냥 아무런 문제가 없는 것으로 지나갔고요. 근데 문제는 그때 그 이상 투표 용지라도 법원이 이건 연구이 좀 보존하고 언젠가 다시 조사하자 이렇게 해 줬으면 좋을 텐데 다 소각되고 아무도 없습니다. 조사도 할 수 없어요. 영상들밖에 없습니다. 저는 이런 것도 굉장히 큰 문제가 아닌가 이런 생각하고요.이 선거에 대한 문제는 계속 제기됩니다. 22년에는 잘 아시다시피 소위 소프리 투표라고 하는 것이 있었고요. 그리고 이번에는 구속 그렇게 되면 선과 주는 자 없을 수가 없고요. 그 무리지 않을 때 그 낮춘 것이 아니다. 그런 생각니다. 그런 면에서 법원이 너무 먼저 나서서

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

인력·조직 운영

1부 05:26:53–05:27:40 · 영상 확인 ↗
되는 겁니다. 이제 세만금이 이제 세만금이 피지컬 AI 그리고 생산에 심장이 되는 거고 그러기 위해서는 반드시 필요한 것이 국제 공항입니다. 국제 공항이 없으면 글로벌 기업이나 해외 인력 분류가 올 수가 없는 거 아니겠습니까? 일심 판결을 지적한 많은 문제가 있습니다. 그렇지만 우리 전북도는 그 조립 충돌 위험이라든가 생태계 훼손 문제에 대해서는 국토후하고 전북도가 합심해서 충분히 보완을 했고 또 환경과 개발이 조화를 이룰 수 있도록 많이 준비를 했습니다. 재판부가이 점을 좀 참작해 줬으면 좋겠고요. 지금 저는 정말 전북 도민 국회의원이

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

제도 개선

1부 06:26:41–06:27:05 · 영상 확인 ↗
>> 예. 위원님의 의료와 지적에 대해서 공감을 하고 있고요. 개선이 필요하다는 점을 충분히 예식하고 있습니다. 예. 뭐 여러 가지가 있겠지만 사건이 폭하고 있는데 저희가 아무래도 전문이 아니다 보니 영량이 좀 환계가 있었던 거 같습니다. 최근에 그 실무 준칙을 서울 회생법원 그리고 수원 회생법을 참조해서 개정을 했고요.

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

자료 범위·후속 확인

영상별 수집 현황

영상자막 상태구간 수
1부 · mogbP6oc9BY자막 수집8,620

공식 채널의 진행 안내

영상 설명에 시각별 진행 안내가 없습니다.

인용 전 확인사항

① 화자·고유명사·금액과 단위는 원음 및 공식 회의록 대조
② 질의의 전제와 답변·정정 발언을 함께 확인
③ 기관 보도자료·제출자료의 기준일과 원문 확인
④ 예산 수치는 회계연도·정부안/확정 단계·단위를 구분

출처: NATV 국회방송 공식 YouTube · 마지막 수집 2026-10-17 00:11 KST
편집: 재정렌즈. 이 보고서는 YouTube 공개 자막만 사용했습니다. 재정렌즈는 음성전사(Whisper)를 실행하지 않았습니다.
보도자료·예산 백데이터 대조: 미실시. 발췌는 주제어 기반 자동 선별이며 중요도 순위가 아닙니다.

영상·전체 발언기록·자막 내려받기 ↗