재정렌즈 · 국정감사 발언 정리

농림축산식품해양수산위원회
국정감사 정리 보고서

2026-10-19 · 해양경찰청 등

자동 자막 기반 · 검토용

국회방송 영상의 한국어 자막을 정리한 비공식 기록입니다. 화자·고유명사·수치의 인식 오류가 있을 수 있으며, 국회 공식 회의록 및 기관 자료와의 대조는 별도입니다.

수집 범위

연결 영상 1개 중 1개 · 자막 7,839구간 · 발언기록 1,515문단

발췌 내용 요약

다음 주제와 관련한 발언 구간을 추려 원영상 시각과 함께 제시합니다. 발언의 사실 여부나 회의의 결론을 판정한 문서는 아닙니다.

  1. 농업·소득 · 1부 04:24:26
  2. 유통·가격 · 1부 00:22:20
  3. 재해·기후 · 1부 00:51:13
  4. 지원·정책 · 1부 05:53:07

활용 방법

관심 주제의 발췌를 읽고 해당 시각의 영상을 확인하십시오. 전체 발언기록에서 앞뒤 맥락을 확인한 뒤, 업무에 인용할 내용은 공식 회의록·제출자료와 대조하십시오.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

농업·소득

1부 04:24:26–04:25:13 · 영상 확인 ↗
사회적지 향상과 어촌 발전을 목적으로 설립된 조직이라는 본질적 임무와 역할을 말씀드리지 않을 수 없다. 이런 말씀을 드리고 어 저는 좀 우리 회장님께서 수업에서 수입산 취급 학대가 국내산 산지 경매 가격이나 업인 소득에 미치는 영향을 좀 분석할 필요가 있겠다. 어 그리고 대응 방안을 마련해야 되지 않겠나 말씀을 드리고요. 어 회장님께 종합적으로 어 좀 부탁 말씀을 드립니다. 첫째는 수입산 육통 확대에 따른 국내 워업인 피해 가능성 몇밀이 분세극이 필요하고요. 두 번째 국내산 판로 팔로 확대와 공공 급식 공급 강화를 좀 노력을 해 주셔야 되고 또 수 마지막으로 수협 유통 사업의 어인 지원 기능 회복을 위한 종합 대책

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

유통·가격

1부 00:22:20–00:23:10 · 영상 확인 ↗
>> 예. 그 수협 중앙에 자료 요구하겠습니다. 주식회사 SH 활로유통 합작 법인 설립과 관련해서 다섯 가지 자료를 요구합니다. 먼저 파트너 업체 실사를 맡긴 청현 회계 법인의 실사 보고서 원본 제출해 주시기 바랍니다. 재무 상태, 부채 비율, 투자 여력에 대한 결론이 담긴 최종본으로 제출해 주십시오. 두 번째는 합작 파트너 공모의 평가 위원별 채점표하고 응모 업체가 낸 매출 증빙과 재무제표 일체를 제출해 주시기 바랍니다. 세 번째로 합작법인 사업 계획서의 매출 계획 산출 근거와 수협에서 합작 법인으로 옮긴 거래처 목록과 그 매출 실적을 함께 제출해

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

주제별 발언 발췌 · 자동 자막 원문

논의 내용과 확인사항

재해·기후

1부 00:51:13–00:52:00 · 영상 확인 ↗
>> 또 한 가지는 장애급여 지급 방식 변경인데요. 새로운 재회로 신규 장애가 발생해도 기존 장애 급여을 공제한 후에 보상학이 감액되거나 지급되는 경우가 있 아 제가 여기 설명을 약간 잘못했네요. 보상액이 감액되거나 지급되지 않고 있어서 사실은 보험금 후려치기라는 그런 얘기들이 있습니다.이 이 제도는 예전에 다른 데서 적용을 했다가 지금 문제가 돼서 폐기된 부분들인데이 장애급이여 지급 방식 변경과 관련된 부분들을 손을 봐야 될 것 같습니다. 우리 회장님께서요 장애급여 지급 방식뿐만 아니라 어선원 산재보험 관련된 부분들을 좀 꼼꼼히 체크하셔서 우리 어선원들이 피해가 없도록 해 주시면 좋을 것 같고요. 또 별도로

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

지원·정책

1부 05:53:07–05:53:54 · 영상 확인 ↗
어렵습니다. 이게 뭡니까? 농협은행에도 똑같은 거를 제가 요구를 했어요. 농협은행에서는 거절 사유 다 관리하고 있습니다. 왜 실행이 안 되는지를 알아야이 정책 자금을 어떻게 쓸지를 우리가 그다음 대책을 세울 거 아니에요. 어이 몇 명인지조차 파악하지 못하다는 거예요. 그러니까 담보 신용이 부족해서 실행을 못했다. 그러면 그 어민 숫자가 몇 명입니까? 그것도 없대요. 이거 어쩌라는 겁니까? 금융기관 문턱에서 누가 왜 지원받지 못하는지 모른다면 이거 제도 개선 어떻게 해요? 그러니까 이렇게 실행률이 낫잖아요. 정책자금 미실행 원인 분석과 대출 접금성 개선 대책 마련하시고요.

발언 내용은 주장·질의·답변 중 일부이며, 위원회의 확정 판단을 의미하지 않습니다. 자동 자막의 표현을 임의로 보정하지 않았습니다.

자료 범위·후속 확인

영상별 수집 현황

영상자막 상태구간 수
1부 · 41zPXEVa0k4자막 수집7,839

공식 채널의 진행 안내

영상 설명에 시각별 진행 안내가 없습니다.

인용 전 확인사항

① 화자·고유명사·금액과 단위는 원음 및 공식 회의록 대조
② 질의의 전제와 답변·정정 발언을 함께 확인
③ 기관 보도자료·제출자료의 기준일과 원문 확인
④ 예산 수치는 회계연도·정부안/확정 단계·단위를 구분

출처: NATV 국회방송 공식 YouTube · 마지막 수집 2026-10-19 21:10 KST
편집: 재정렌즈. 이 보고서는 YouTube 공개 자막만 사용했습니다. 재정렌즈는 음성전사(Whisper)를 실행하지 않았습니다.
보도자료·예산 백데이터 대조: 미실시. 발췌는 주제어 기반 자동 선별이며 중요도 순위가 아닙니다.

영상·전체 발언기록·자막 내려받기 ↗